临汾二氧化硫与PM值双双爆表 “官方回应”称超七成来自居民燃用散煤，引发社会舆论热议

时间：2017-01-10 16:55

来源：环保圈微信

而在舆论场之中，不少人也在质疑数据的真实性

网友“绿树晨风”质疑说：“蹊跷的是，1月5日，临汾的二氧化硫浓度下降迅速，凌晨还是1303微克，早上8点就成了337微克。到底是数据真实性出现了问题，还是有什么紧急措施产生了效果？如果有紧急措施，那又是针对了哪些污染源，这些污染源是否因未落实雾霾响应措施而形成了污染？即使是紧急措施在起作用，如何能够在无特殊的空气流动条件下迅速降低二氧化硫含量？”

因此，不少人如同“绿树晨风”一样，在质疑数据真实性。即便当地环保部门一再强调，监测数据由国家环保部委托第三方运维，当地无法更改二氧化硫和其他污染物的监测数据，也并不能打消坊间的疑惑。

舆论也在分析临汾的二氧化硫为何会报表

知乎网友“Alain ZH”是一名环评工程师，他认为燃煤及煤的使用是最大元凶：“现在全国的火电厂都在拼命推脱硫脱硝设施，这一轮技术改造完成后，可能现状会稍有改善。但个人对此只是谨慎乐观的态度，因为燃煤总量实在是太大了。”但他同时也表达了疑惑：“单纯用于采暖的燃煤理论上不至于造成那么高的二氧化硫浓度，所以是否存在超标或者违规排放，由于不了解当地情况，不敢瞎说。”

网友“张帅的随行日记”则归责于当地粗放的生产方式：“依赖于能源产业的经济体系仍然是区域GDP增长的基础，但从重工业到服务业的转型中，政府依旧还是‘打哈哈’，粗放式的发展更能推动经济增长，更能为官员们的政绩簿上留下厚重的一笔。服务业投资基础大、见效慢、周期长。政府的发力点明显还是倚重于传统的工业模式。”

全怪当地政府，又是否合适呢？

网友“Student佳”表示：“临汾的雾霾确实很严重，说政府坐视不管，我觉得也不公平。临汾已经采取了公交车免票、单双号限行、挨近城区不让烧煤等措施来缓解，但也许力度还不够。家里暖气都是烧锅炉，烧锅炉就得用煤炭，但也没办法。”

事实上，网络上流传着各种“临汾高污染企业的烟囱”照片，其中不乏“浑水摸鱼”来责备政府处理不力。网友“_Ruska_”指着一张“冒白烟”的大烟囱说：“这个是火力发电厂，高的是烟囱，矮的是水塔。水塔是用来冷却和循环水的，冒出的白气并不是烟，烟囱一般会安装除尘设备，正常使用的话冒出的烟是符合标准的。从图片上看这家电厂并没有排黑烟。”

另一方面，环保部门所说“居民燃用散煤排放占比超7成”的说法，也得到了一部分人的认可。

网友“郑文科同学”表示这个是事实，“你若生活在郊区农村就会知道，家家户户烧煤，而且煤燃烧不充分，排放量惊人。”

网友“青青虫的微博”也认为: “农村冬季散燃煤，一户一冬烧一两吨，无任何处理全部低空直排。”

因此，网友“猫眼看法国”认为，“在农村和郊区推广节能建筑”很有必要。

不仅是政府，也许每一个人都曾助推了这场“灾难”的诞生。网友“BigBig_lance”坦言：“污染的产生在于生活中的每一处细节，抽烟、劣质煤、油烟、汽车、垃圾排放、食物浪费、有关单位的不作为等等，个体的细微举动在总体中将无限放大。整个社会的能源结构和生活方式需要慢慢改变，当然其中需要政府的作为。”

政府似乎可以表现得更好

《新京报》评论文章提到：“在临汾官方针对毒雾的2天闭门讨论中，到底又发生了什么？是谁在阻挠信息的公开，是谁在妨碍应急响应的启动？”

“重霾之下，没有人可以做看客；最应该主动站出来释疑解惑的，就是相关的职能部门。”央视也发表评论《面对重霾，信息透明不能缺席》，明确指出，“在公共信息获取方面，公众永远都是弱者；向他们分析政策规定，辨析关注热点，毫无疑问是政府的应尽职责。新媒体时代，无论在沟通意识，还是沟通方法上，职能部门都需要作出一些柔性改变。”

文章还表示，威望始于坦诚，信任源于公开，常以“政府不发言，新闻就发炎”自警自省，及时回应社会上有关雾霾危害、影响、治理进度的热点关切，在公众的监督下不断完善各方面治理措施，蓝天白云才有可能成为城市永恒的风景。

具体一点来说，李汀的建议值得当地政府考虑：“发生这么严重的二氧化硫高浓度污染事件，临汾政府至少应该：

1、公布污染的源解析结果，明确公示偷排企业，和政府采取的措施；

2、承诺今后把二氧化硫超标也纳入到重污染预警的范围中，警示市民防护。

编辑：张伟