时间： 2016-11-30 16:04
来源：
作者： 薛涛
在这个假设的模型里，淮河两岸所有果实大小的平均值是一样的(D=2)，但是紧邻河岸的地方，果实大小预期值产生了断裂，南岸果实的大小D=2, 而北岸D=0。
如果假设淮河没有污染，北岸和南岸种的果树都不受污染影响，在其他条件不变的前提下，那么结的果实大小会怎样呢?这种情况下，果实大小在淮河两岸就不存在截距差了，两岸结的果实是一样大的，没有了断点。请看下图。南岸果实的大小还是D=2,但是北岸果实平均值更大(D=4)。
讲完这个例子，我们再回来讨论淮河南北的寿命问题。如果原作者认为的原因(淮河北方由于取暖产生的污染)不存在了，平均寿命的趋势线在淮河两岸就应该连续起来，那么图中右侧的灰色曲线就会变成下图中的蓝色曲线：
也就是说，在没有空气污染的情况下，北方人民的寿命应该是按照蓝色曲线来预期的。淮河平均纬度大约是北纬33度，那么从北纬28度到北纬43度有个接近线性的趋势，越往北方人口寿命越高。差不多纬度每升高2度，寿命就增加一岁。
现在我们可以重新解读一下这个减寿5.5年的结论了：如果淮河北方没有空气污染的问题，会比南方人口平均预期寿命，高出大约5.5岁。而正是因为北方的空气污染，给了南方人一个跟北方人寿命持平的机会。 这很奇怪吗?这一点儿也不稀奇!很多研究都表明人类居住在温度相对低的地区，会比较长寿。这是因为人类的基础代谢属于生物化学反应，随温度升高而加快。温度高，代谢快，人体损耗就会增加，寿命就会缩短。
回过头来，再重新看一下我们上面提到，媒体们对这个结论的解读：
不难发现，媒体文章的标题都跟原文结论有很大偏差。原作者说的是北方人均寿命比没有污染的情况下减少了5.5年，而不是比南方人少了5.5年。这个减寿5.5年的结论，其实跟南方人没有半毛钱的关系!
原作中还分析了很多其他变量，提供了大量的数据图表。这里我们只分析了其中的一小部分数据和一张图，对比媒体文章的标题，已经可以看到不契合的部分。如果仔细对比原文和媒体的报道，或许还会发现更多问题。
对于原文作者，我们作为吃瓜群众，不黑不粉，只希望澄清一些误读误解。媒体解读科研文章，首先需要深入完整理解原文，才能避免扭曲误导。至于原文的结论，只能代表原文作者的观点，正确与否，还有待进一步检验研究。
编辑： 赵凡
目前在中国科学院生态环境研究中心攻读博士学位，此前分别在武汉大学和北京大学光华管理学院获得理学学士和工商管理硕士学位。
现任E20环境平台执行合伙人和E20研究院执行院长，湖南大学兼职教授，华北水利水电大学管理与经济学院客座教授，中科院生态环境研究中心硕士生校外导师，天津大学特聘讲师，并兼任北京大学环境学院E20联合研究院副院长，国家发改委和财政部PPP双库的定向邀请专家，世界银行和亚洲开发银行注册专家(基础设施与PPP方向)、国家绿色发展基金股份有限公司专家咨询委员会专家库专家、巴塞尔公约亚太区域中心化学品和废物环境管理智库专家、中国环保产业研究院特聘专家、中国环保产业协会环保产业政策与集聚区专业委员会委员。住建部指导《城乡建设》杂志编委、《环境卫生工程》杂志编委、财政部指导《政府采购与PPP评论》杂志编委，并担任上海城投等上市公司独立董事。
在PPP专业领域，薛涛现任清华PPP研究中心投融资专业委员会专家委员、全国工商联环境商会PPP专委会秘书长、中国PPP咨询机构论坛第一届理事会副秘书长、生态环境部环境规划院PPP中心专家委员会委员、国家发改委国合中心PPP专家库成员、中国青年创业导师、中央财经大学政信研究院智库成员、中国城投网特聘专家等。
20世纪90年代初期，薛涛在中国通用技术集团负责世界银行在中国的市政环境基础设施项目管理，其后在该领域积累了十二年的环境领域PPP咨询及五年市场战略咨询经验，曾为美国通用电气等多家国内外上市公司提供咨询服务，对环境领域的投融资、产业发展和市场竞合格局有着深刻理解;2014年初加入E20研究院并兼任清华大学环保产业研究中心副主任，着力于环境产业与政策研究、PPP以及企业市场战略指导等方向。
Copyright © 2000- https://www.h2o-china.com All rights reserved. 中国水网 版权所有
咨询热线：010-88480403 传真：010-88480301 E-mail：[email protected]
京ICP备10040015号-13 查论文 
京公网安备：11010802035285
本站常年法律顾问：北京市康达律师事务所刘文义律师