笔记分享：环保就真的生态吗？

时间： 2018-02-01 17:02

来源：

作者：全新丽

这周，水业战略论坛的前期策划会上，薛总从生态学角度，介绍了一些新观点——至少对我来说是新的，我记录了一些有趣、有用的点，分享给大家。

1. 环保多年来更多考虑了末端治理问题，“绿水青山就是金山银山”提出了更高要求，就是生态。现在的问题：一是污水处理量在提升，但是水中COD削减量下降，这是效率问题，有些设施、有些项目对环境贡献有限。这就拷问商业模式问题，以及PPP考核机制。现在PPP规范时代，必须得做真运营、做实绩效。二是能量和材料的损耗。大量耗能，同时用一种污染物去削减另一种污染物，如药剂的使用、MBR、设备更换。这都导致一种高碳的环保治理。三是点源治理考核与从效果出发之间的悖论。比如黑臭水体治理的非系统化，以及饮用水方面，人工干涉越来越多，原水越取越远，安全问题却越来越突出，背离了生态角度。仅仅从环保角度看环境问题，只是把污染物消除，或者更高效地消除，这是不够的。

2. 反馈论。复合生态系统的发展受两种反馈机制的控制，一是作用和反作用彼此促进、相互放大的正反馈，导致系统的无止境增长与衰退。另一种是作用和反作用彼此抑制、相互抵消的负反馈，使系统维持在稳定态附近。正反馈导致发展，负反馈导致稳定，系统发展的初期，正反馈占优势，晚期负反馈占优势，持续发展的系统中正负反馈机制平衡。环境是自然界、社会(人)、经济(钱)三者的联合体，三者之间是互动、平衡的。如果只考虑自然界，不考虑社会的人的因素，或者不考虑经济要素，或过多地考虑其中一个方面，比如经济发展方面的价值流转，没有考虑生态价值，这必然是失误的。

3. 碳氮磷问题。物质不灭，能源单向流动。物质本来是循环的，现在因为人类活动，被打破了。跟污水处理厂有关的几个问题，第一是能量，所有能量来自太阳，植物吸取，辅助物质的某种变化。第二是水，水是能量最佳载体，包括更大的气候问题，下雨啊蒸腾啊，它是有弹性的，有调节能力的。第三是碳氮磷，碳是一切生命有机体的根本，是生命骨架元素，污水处理厂富集一定能量，碳排放多了，气候变化，只从环保角度看问题，只看到污染物削减，就会忽略碳排放问题;氮是蛋白质的主要元素;磷是生命信息元素。现在的问题是，碳不回归土壤，排放到大气，同时氮磷过多地进入水体后造成富营养化，土壤却变得贫瘠，有机质含量下降。

4. 演进理论。就是先培养一些主要的初生的东西，以植物为主，在它上面再覆盖、生长生态系统。健康的生态系统是什么，城市水环境领域的研究已经有一定思考：它必须有一定的内部弹性和抗压能力，能够抵抗一定的污染物负荷和外部干扰，所谓的自净能力。现在城市生态功能崩溃，而我们的城市污水处理厂并没有完全解决这个问题。人工湿地等仿生态的系统的价值就在这里。

5. 生态位理论。物种在时间、空间和营养关系方面在群落中所处的地位，可以引申用在企业战略上。生态位，是系统概念。在一个生态系统中间有食物链，有竞争格局。比如大型猫科动物，狮子、老虎，不在同一个地方产生，在竞争中就会分化，老虎和狼在不同的生态位，不同生态位就能同时生存。对企业来说，生存下去，就要错位竞争。这又回到了我们天天说的企业生态组合，生态组合就是每个企业找到自己的生态位，根据你的特点、基因，在资源获取和配置中间找到自己与其他竞争者不同的地方。

6. 一个正常的生态系统，所有物质都是有用的。生态系统中有几大类，生产者(植物)，捕食者(动物)，分解者，自然界能把所有东西都不浪费，人类产生一大堆的垃圾，但本质上说，“垃圾是放错位置的资源”，道理在这里。

7. 如果不考虑碳方面的考核，污泥就是焚烧、干化也无所谓。但是污泥本身有有机物，作为碳应该回到土壤。餐厨等有机废弃物也类似。基于此，厌氧处理是一种比较好的方式。如果不是厌氧，污泥餐厨等直接回归土壤，生态学上叫长链短链化。本来自然界是层层分解，比如秸秆直接还田并不好。烧掉还田呢也不是最好的解决方法，大量放热，热能出去了，排放出大量二氧化碳，没有全回到土壤。生态学里面发现，在自然界里，植物更可能被吃掉，被排泄掉，排泄物再被分解，一层层地能量梯次利用，全部利用完。能量梯次利用的比例越高，物质循环越充分，浪费越少，越生态。生态农业，秸秆不能拿来烧，损失太大;秸秆直接还田，人为地把长链变短链，会造成过程极其漫长，也不好。应该用秸秆当饲料，秸秆中的能量被动物消耗，动物粪便还能再做一次饲料，养蚯蚓等，能量又被获取一次，最后变成腐殖质，再还田，反而是物质被利用、吸收最有效。有机物厌氧处理产沼气而不是直接堆肥，这是在有机物上的正确路线，道理就是先利用一次能量，然后剩下的东西，还能回到土壤，如果把这些东西直接堆肥，这种粗暴的方式，中间会产生热能，会增加碳排放。这不合算。

8. 中国承诺2030年左右碳排放达到峰值，实际上，控制碳排放和生态文明建设是有吻合度的。这个不是用污染物消除来进行计算的，为什么用二氧化碳来计算呢，跟自然界的逻辑、梯次利用有关系。

随手一记，可能并不那么准确，薛总也没审看。

最后再分享一个并不那么新鲜的观点：开卷有益。上述观点主要就是薛总近期读书得来的，并结合了一些行业观察。哈哈哈，最后来这么一记揭秘。

编辑：赵凡