气载致病微生物和空气消毒技术

时间：2020-02-17 10:44

来源：中国给水排水

作者：王灿

表5 我国空气微生物的标准值

2.2 国外空气微生物的相关标准

国外关于空气微生物浓度的标准值，以报告、指南或论文的形式给出建议值(见表6)。大部分国家规定了细菌、真菌菌落数的浓度，只有韩国规定了总菌落数，美国食品和药物管理局(FDA)不提供具体限制数值，而美国职业安全与健康管理局（OSHA）则提供了室内真菌的污染指标。

表6 国外空气微生物的标准值

03空气消毒技术研究进展

近年来，国内外大量研究人员利用紫外线、等离子体、静电、光触媒、过氧乙酸和过氧化氢等研制出多种空气消毒技术，不同技术的应用参数和灭活效果如表7所示。这类技术通常具有广谱和高效的特点，因此已经被开发出了多种空气净化或空气消毒商品化设备（见表8）。此外，有研究人员从动植物体中分别提取溶菌酶和酚类等分泌物，与其他技术相结合制作成空气净化药剂。但目前这类空气消毒技术还在研究初期，应用不多。中药熏蒸法是目前应用较多的另一类空气消毒技术，常用的中药材包括苍术、艾条、桂枝、细辛和厚朴等（如表9所示）。这类技术使用简单，适合小空间消毒，但消毒时间较长，而且可能会有二次污染的问题。表10总结了各种空气消毒技术的优缺点。

表7 物化类空气消毒技术的应用参数和灭活效果

表8 市场上相关空气净化与消毒设备

表9 利用中药进行的空气消毒技术

表10 各种空气消毒技术的优缺点

图2比较了不同空气消毒技术的灭活率。其中，使用植物消毒剂灭活效率最低，微波空气消毒技术的灭活效率最高且最稳定。

图2 不同类型空气消毒技术的灭活率

图3是比较了不同空气消毒技术的灭活效率与能量消耗的情况。其中，单位电能消耗量（EE/O），定义为降低1 m3生物气溶胶中1个数量级的微生物所消耗的电量（kJ/m3），可由下式计算：

微信截图_20200217111132.png

图3 不同类型空气消毒技术能耗与灭活率

图3结果表明，光触媒与等离子体联用技术不仅提升了光触媒空气消毒技术的灭活率，而且大大减少了该技术的能耗。紫外线与等离子体技术联用可提高紫外线消毒技术的灭活率，但其能耗有所增加。不同类型技术联用可以弥补某种技术的缺陷，达到技术优化。

04结论

致病微生物在空气中主要以尘埃、飞沫与生物气溶胶三种方式进行传播，其中飞沫和生物气溶胶是气载致病微生物最主要的传播方式。生物气溶胶能够在空气中长期停留，可以随着空气的流动进行长距离的传播。因此，对于气载致病微生物的防护，不仅仅要控制飞沫的传播，更要控制以生物气溶胶形式的传播。对于感染病人的废弃物（口罩等）和排泄物（粪便、污水等），在其收集、贮运和处理环节中也应防止生物气溶胶的扩散和治理。

我国空气微生物的相关标准最早在1996年颁布，2002年后再无更新。期间发布的几个标准中相关标准值并未统一，且只包含了细菌，未包括真菌、病毒以及微生物的具体种类。标准值的确定方法以调研法为基础，辅以对外国标准的参考，未来还需要结合生物分子学技术和公共卫生调研数据等来研究微生物健康效应，为以后制定更加全面的微生物污染限值提供科学性依据。

123

编辑：李丹