督察组进驻合肥、亳州、蚌埠、滁州等地，这些典型问题突出

时间：2023-08-09 09:12

来源：安徽生态环境公号

二号沟多段河道氨氮浓度达15mg/L以上

督察发现，有管道向二号沟直排污水，水面漂浮白色泡沫

双墩路截污闸有污水外排痕迹

黑色污水仅用黄土坝隔断，现场可见污水渗流

（三）排涝站整治不彻底，污水直排入淮问题未根本解决

督察发现，因治理不力，吴小街二号沟每天有超7000吨黑臭水体经吴小街排涝站排入淮河，排口处有明显黑色污染带。

吴小街排涝站每天超7000吨黑臭水体排入淮河

此外，第二轮中央生态环境保护督察指出，友谊路、龙子河排涝站入淮水体黑臭。整改方案要求蚌埠市2022年完成沿淮排涝泵站闸门等设施排查整治，解决渗漏问题。督察组暗访沿淮排涝站发现，交通路排涝站的淮河入口处囤集大量黑色污水，水质观感极差，经查阅突出生态环境问题整改调度系统，蚌埠市于2022年1月即上报完成交通路排涝站闸门渗漏整治；7月5日现场检查发现，该排涝站闸门渗漏问题尚未解决，集水池污水渗漏至闸外排入淮河干流。监测表明，闸外水体化学需氧量108毫克/升、氨氮21.7毫克/升、总磷1.85毫克/升，分别超地表水Ⅲ类标准4.4倍、20.7倍、8.3倍。

交通路排涝站的淮河入口处囤积大量污水，发黑发臭

原因分析

蚌埠市有关部门对中央及省生态环境保护督察反馈问题整改工作的重要性认识不够高，责任落实不到位。市城管、住建部门对城区管网改造工作统筹协调不力，攻坚力度不强。市住建部门对二号沟黑臭水体整治验收把关不严。市城管部门对排涝站闸门渗漏问题重视不够，污水直排入淮问题整治不力。淮上区对黑臭水体治理缺乏系统性规划，降低治理标准和要求。

督察组将进一步调查核实有关情况，并按有关要求和程序做好后续督察工作。

安徽生态环境保护督察典型案例四 | 全椒县古襄河水环境治理不力久治不清

2023年7月3日，安徽省第四生态环境保护督察组进驻滁州市督察当天，收到全椒县“襄河化肥厂下”国控断面氨氮浓度超标预警信息，汛期污染强度高达2.67。督察发现，全椒县古襄河水环境治理效果不明显，虽经多轮整治，但雨污混流、生活污水直排、治理设施不正常运行等问题依然存在，水质为劣Ⅴ类，群众反映强烈。

基本情况

古襄河是全椒县母亲河，全长5.5公里，河水通过襄河排水涵进入襄河，汇入滁河后排入长江。排水涵距下游“襄河化肥厂下”国控断面约1公里，日常为关闭状态，在古襄河水位较高时开闸排水进入襄河。2013年以来，全椒县累计投资2亿多元，对古襄河开展多轮水环境治理，并在古襄河下游终点处，建成日处理1万吨一体化净水站，但治理成效不稳固，2021年9月以来水质逐渐恶化为劣Ⅴ类。

存在的主要问题

（一）系统治理不力，财政资金使用效益低下

在古襄河十年治污期间，全椒县在源头治理、科学治理、系统治理上谋划深度不够，在项目设计、组织实施、运维管护等方面论证不充分，成效评估机制落实不到位，雨污分流不彻底，治理成效不明显，古襄河水环境治理依然任重道远。

古襄河水体富营养化严重，河面漂浮死鱼

2013年第一次整体治理投资1.3亿元，但在2015年工程竣工后，水环境改善不够明显。2016年省环境保护督察推动了第二次整体治理工作，2018年全椒县投资7000余万元开展水环境治理，实施河道清淤，建设曝气增氧、生态浮岛、一体化净水处理等设施，治理目标为地表水Ⅳ类。2019年治理工程竣工后，由于截污纳管不到位等原因，水质无法稳定达到目标要求，2020年12月监测报告显示，古襄河吴敬梓故居等河段氨氮浓度超过8毫克/升，水体重返黑臭。

2021—2022年，全椒县在面对古襄河水体逐渐恶化困境时，依然重视不够、力度不大，系统整治不到位。2023年2月前期督察发现，古襄河曝气增氧设备严重损坏、水生植物大面积枯死，一体化净水处理设施长时间停运，多年治理成果基本丧失，古襄河水体水质恶化为劣Ⅴ类，财政资金效用低下，环境效益成效不大。