院士与柴静的对话：环保老兵眼里的“阴谋论”真相

时间：2017-01-25 09:49

来源：绿眼金睛、清洁技术投资

作者：张文艺

院士与柴静的一场对话，一段2009年的视频，7年后突然风靡朋友圈。

柴静的提问内容、语气、逻辑，都被人指责与厌恶。但院士均给出逻辑上的完美回答。有种街头小混混被大侠萧峰完爆的感觉。

看过视频的人，一边倒赞成院士，厌恶柴静，甚至进而支持减排“阴谋论”。

然而， “阴谋论”背后真相是什么?作为一个从业环保11年的老兵，给你个不一样的答案吧。

1 .中国政府对待碳减排的态度

我国碳减排政策分三个阶段：怀疑抵制阶段、主动参与阶段、碳减排布局实施阶段。那么，中国政府曾经怀疑、抵制，为何后来又主动实施了呢?

答曰：时势易也。

中国关于碳减排的政策变化：

怀疑阶段(1988 –2000)：冷战刚刚结束，中国还在WTO之外，处于初级发展阶段。很多人担心WTO会冲垮国内产业，更别提“碳减排”这种看起来限制发展的政策了。

总结：我还皮包骨头呢，你来让我买减肥药?滚!

主动参与阶段(2001 -2010)：巨龙腾飞。巨大的城市化进程需求，推动中国大力发展第二产业(电力、水泥、中低端钢铁，跨境运输成本高，只能本地生产)。所以中国建设大量火电、水泥、钢铁企业，能耗迅速攀升，碳减排随之迅速升高。

此外，2003年入世，中国迅速变成世界工厂。当然，低端制造业居多。这些都需要能源支持。此时的中国经济像个十来岁的肥胖小子，不健康但迅速成长。

在此阶段，欧洲发达国家自己承诺碳减排，同时从发展中国家购买碳减排指标作为补偿(可简单理解为，发达国家掏钱，帮助发展中国家实施节能减排，但不强制你减排)。由于中国是工业大国，因此节能减排机会巨大，也是此阶段“碳减排”最大收益国。获得收益数百亿人民币。

总结：你掏钱，给我办健身卡，帮助我减肥?行!

碳减排布局实时阶段(2011– 至今 ):2008年金融危机的四万亿，反而强化了中国产业结构，钢铁、水泥等大量高能耗、高污染产业乘机发展。环境容量越来越小。政府也意识到，这是饮鸩止渴。

同时，中国碳排放已是世界第一。国际压力也越来越大。再者，通过前几年的学习，我们发现减少碳排放并不全是坏事，对自身健康发展也有好处。于是，2009年温家宝总理宣布“2020年单位GDP碳排放强度在2005年的基础上降低40-45%”。

2011年后，雾霾突然爆发、经济的持续下滑，更加大了政府健康发展经济的决心。于是大力调整落后产能(钢铁、煤炭、水泥等)。

2015年12月，巴黎气候大会，习主席宣布2030目标：碳排放总量2030年左右达到峰值并争取尽早达峰，单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降60-65%，非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右，森林蓄积量比2005年增加45亿立方米。

2017年，中国将建立全国统一碳减排市场。2030年左右是我国碳排放总量高峰，因此提出“单位GDP减排”而非“总量控制”。

总结：我已因胖致病，不得不减肥了。但我只承诺降低脂肪含量，不承诺体重控制，因为我还在长身体。

2 .“碳减排”与雾霾治理的关系

“碳减排”指温室气体减排。主要包括：二氧化碳(CO₂)、甲烷(CH4)、氧化亚氮(N₂O)、氢氟碳化物(HFCs)、全氟碳化物(PFCs)及六氟化硫(SF6)。

主要涉及行业：石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、电力、航空。

很明显，这些行业也是导致雾霾的最重要原因。但碳减排容易根据能耗估算与控制，导致雾霾的直接排放(氮氧化物、二氧化硫、VOC)则不容易估算与控制。因此，碳减排是控制雾霾的很好途径。

总结：“碳减排”相当于减肥瘦身，雾霾相当于肥胖并发症。要治雾霾，除了吃药，最重要是少吃多运动。

3. “碳减排”是阴谋吗?

至此，您认为是否“阴谋论”还重要么?无论如何，我们的经济结构、环境状况都已不允许走老路。

“碳减排”，只是自我救赎而已。

作者张文艺为圆基环保资本高级投资经理。

编辑：程彩云

010-88480329